在足球比赛中，观众常会看到球员被推搡、拉扯甚至绊倒，但裁判却未吹哨。这并非裁判“视而不见”，而是有意为之——背后遵循的是“有利进攻原则”（Advantage Rule）。根据国际足联《足球竞赛规则》第5条，当一方犯规后，若被侵犯方仍能立即获得明显进攻优势，裁判可选择暂不中断比赛，让比赛继续进行。
裁判判断是否给出“有利”，关键在于两点：一是犯规发生后，被侵犯球队是否立刻拥有控球权或形成直接威胁；二是中断比赛是否反而对受害方不利。例如，前锋突入禁区被后卫从身后轻微拉拽，但依然保持平衡并形成单刀机会——此时若吹罚犯规，反而剥夺了更可能进球的良机。裁判通常会高举手臂示意“有利”，并在几秒内观察进攻是否真正获益。若进攻未果，部分裁判会回溯判罚原犯规（但并非所有情况都允许回溯）。
“有利”原则高度依赖裁判的即时判断和经验，尺度因人而异。有些裁判倾向“快速出哨”，避免后续混乱；另一些则更愿“让比赛流动”。此外，若犯规动作恶劣（如暴力行为或严重犯规），即使存在进攻机会，裁判也必须立即吹停，不能以“有利”为qmh球盟会由纵容危险动作。球迷误以为裁判漏判，往往是因为没意识到裁判已在心中完成“有利评估”，或对“明显优势”的理解与裁判不同。
简言之，裁判“不吹哨”有时恰恰是为了维护比赛公平与流畅——让真正的受害者通过进球而非任意球来“讨回公道”。但这一原则的执行边界模糊，也成了VAR时代下最具讨论空间的判罚艺术之一。
